Les services de la police judiciaire de Tanger ont récemment procédé à l’audition de plusieurs parties dans le cadre d’une plainte déposée par Omar Moro, président du Conseil de la région Tanger-Tétouan-Al Hoceïma, contre le directeur de cabinet du maire de Tanger, Mounir Lymouri, aussi responsable d’un journal régional.
Cette affaire, largement relayée par les médias concordants, a rouvert le débat sur les frontières et les limites d’expressions. Selon des sources médiatiques fiables, la plainte d’Omar Moro porte sur des faits présumés de diffamation, d’atteinte à la dignité personnelle et d’atteinte à l’image institutionnelle de la région qu’il préside. Le contenu incriminé aurait été publié dans un média régional, mettant en cause le président de la région dans des termes jugés offensants et attentatoires à sa considération morale et à la crédibilité de l’institution constitutionnelle.
Lors de son audition, le directeur de cabinet du maire de Tanger, par ailleurs récemment élu membre du bureau politique de l’Union socialiste des forces populaires (USFP), a reconnu, selon les mêmes sources, ne pas être titulaire d’une carte professionnelle de presse valable pour les deux dernières années. Cette révélation a constitué l’un des points marquants du dossier, dans la mesure où elle pose la question du statut réel sous lequel l’intérêt s’exprimait ou intervenait dans le cadre de la publication incriminée.
Les médias soulignent que l’enquête judiciaire vise à déterminer les responsabilités exactes de chaque partie, notamment le rôle joué par le directeur de cabinet dans la production ou la diffusion des contenus litigieux, ainsi que le respect des cadres légaux régissant la profession de journaliste et la communication publique. L’absence de carte de presse pourrait, le cas échéant, alourdir la dimension juridique du dossier, sans pour autant préjuger de l’issue de la procédure.
Du côté d’Omar Moro, la démarche judiciaire est présentée comme une défense légitime de l’honneur personnel et de l’image d’une institution élue, face à ce qui est considéré comme des accusations infondées. De nombreux observateurs estiment que cette affaire dépasse le simple contentieux individuel et reflète les tensions politiques et médiatiques que connaît la région.
À ce stade, l’enquête suit son cours sous la surveillance du parquet compétent, dans l’attente d’éventuelles suites judiciaires. Elle illustre, une nouvelle fois, la sensibilité des relations entre acteurs politiques, médias et justice, dans un contexte où la liberté d’expression reste indissociable du respect de la loi et de l’éthique professionnelle.